刘绍武走出了《伤寒论》胡希恕走近了仲景爷

王子丶殿下

有人拿经方与温方比较，说总比桑菊饮银翘散好使吧，话都说到这份上了还能说啥呢，我要是他祖师爷我只能找个地缝赶紧钻进去，没脸见人啊！李泽楷要是跟我说，兄弟，怎么样我比你富裕吧，李嘉诚听了不会脸红吧。

桑菊饮那玩意儿吃一火车也治不好病是也死不了人啊，你吃大青龙汤、大承气汤这样的经方试试，你敢乱吃？吃不死你。

大青龙用多少麻黄啊，六两，麻黄汤用多少啊，三两，为什么啊，发热恶寒，麻黄汤发汗不好使得加量啊，是这意思吗？加量可能与不行得加点石膏啊，你们那一派不会是这么理解的大青龙吧。

那五物汤干嘛要加当归啊，怎么不加石膏啊，那多凉快啊，说那么多不如说我就吃葛根麻黄汤最好使，那多有说服力啊。

让人哭笑不得。

光明乳业

心宁 先生好.您老真是沉不住气，首帖发出后静听静观，该回则回，不该跟的就拜拜。这点您还不如我这小年轻聪明。
     还是老生常谈， 伤寒论就一本，注释伤寒论的有千家，角度不同，说法也不同，归结还是那个证，那个方。中医之所以吃饱了就打架无外乎就是在说辞上，这个对，那个不对，内经入手的处处以祖宗自居，搞伤寒的说道更多，五行八卦，脏腑方证，多如牛毛，掂本草的说辞也不少。温热更了不得，我是创新的孙大圣刚从西天路取经回来。是否都行的通，说的在理，说的人服，真不是一个简单的事情，说猫猫再说咪咪，叫法不同但达到理解或统一不难，起码知道个大概意思。中医原本简明，究竟什么时候变得酸涩难懂，大概与搀和者口味不同有关，说的文雅些就是看问题角度不同，认识存在差异。既然如此，何必争呢，非要整出个我对你不对，甚至说你不是中医，你不正统，中医就应当是这，是那样地。谁也不服谁，千百年一直就这么争呀吵呀，一点不消停。

未来的男人

无论对错，说出自己的看法就值得点赞。

榆树湾故事

理在辨中明，高手过招，看得过瘾，学习中，，，

王子丶殿下

既然理在辨中明，那就在啰嗦两句。

大青龙汤，石膏用多少？鸡子大，据测算盖与麻黄（六两）用量相近。
麻杏石甘汤，石膏呢，半斤是麻黄（四两）的一倍。据此，陈瑞春说大青龙汤证是表寒为甚而麻杏石甘汤证则是里热较甚。

我们也看看刘氏的所谓的“葛根麻黄汤”，麻黄10克，石膏30克，这么个比例，陈瑞春先生会如何理解呢，那一定是较麻杏石甘汤证的里热还重。这还不说，又加了60克葛根，60克啊，桂枝加葛根汤和葛根汤的葛根用量是多少啊？胡希恕先生常用量是12克，陈瑞春先生常用量是15克，刘氏为什么要用60克啊？我帮你分析分析，这个葛根在《伤寒论》里用途不外项背强急或止下利，刘氏用它干嘛啊，发散，要发散用12-15克就不行了，得大点剂量用才行，否则起不到发散的作用，这么曲折为什么还要这么用啊？因为刘氏们虚拟出了一套理论，得为这套理论设计出相应的方剂才行，是这么个思路。

张仲景也虚拟了“六病”但没有为自己的理论设计什么方剂，你看厥阴病就是个例子，是王叔和给漏编了吗，不是，张仲景是针对实实在在的病寻找适合治疗的方剂，再进行六病归类，是这么个思路。

做学问不能昧着良心做，既要对得起自己的祖师爷也要对得起张仲景。

小郑同学倒是贴心，我更希望提点具体的反面意见，W同学不是说了吗，理在辨中明，这话没毛病。

6523641286

木有反面意见，理在辨中明，你老以为是一加一等于几呀。中医不行，越辨越糊涂倒是真。您老肯定不信，咱们摆摆龙门，您老以仲景集为轴铺面，跟帖人以内经温热做说辞，看似都是一个中字打头，其实两码事。错了吗，还真错了，认知在两股道能谈在一起才怪呢，谁错？谁对？都对，都错，哈哈，我和稀泥。

Cjxin

你那里看到我写温热病了?

王子丶殿下

小郑同学劝的是，有些人不是为了真理而辨，而是为了维护门派的尊严而辨，已经失去了辨的意义了。

一个行医二十年的老中医竟然说大青龙汤用石膏是因为“发热恶寒”，那我就无话可说了，秀才遇到兵啊，如果不“烦躁”内热用的那门子石膏啊，这点常识还用得着讲吗？“发热恶寒”的情况多了，干嘛唯大青龙汤用石膏啊，怎么不所有的“发热恶寒”都用石膏啊？说话不用大脑啊，想说啥说啥啊？

麻黄还要用90克，葛根还要用到120克？一个老中医不知道中国药典是多大用量吗？不知道，我可以告诉你，麻黄是2-10克，葛根是9-15克。你一剂葛根就用到60克，你虎啊，吃不死人就 敢随便用啊，要是有什么特殊疗效也就 罢了，结果呢是总比桑菊饮银翘散强点，你看这点出息，比什么不好，比桑菊饮，唉！

我真为我浪费这么多时间感到惋惜。

南宫红嫣

那就少说多看。

未来的男人

麻黄2到10克依据是什么，大青龙六两如何换祘。
另先生列出大青龙想说明什么，我真没看懂{:1_17:}