《伤寒钤法》推演实例
癫痫患儿，男，6岁半，于1986年5月23日初诊。宿有癫痫病史三年余，没于食香燥之品，大便秘结而诱发。3天前，突然昏倒，四肢抽搐，口吐粘沫，气粗息高，面红目赤，口苦，大便秘结，5日未行，小便黄赤，舌质红，苔黄腻，脉滑数有力，症属燥屎内结，痰火相搏，上蒙清窍，治宜峻下痰火，佐以熄风止痉。大承气汤加味治之，愈未发。
1980年（庚申人）1986年5月19日（癸亥日）发病，据《伤寒钤法》推为中太阳武字号第五症：
伤寒不解又过经，
谵语方知有热蒸，
自利脉和为内实，
胃间客热用调承。
（病例选自中医药学高级丛书《伤寒论》第466页） 这种推演太精确，可能反而弄巧成拙 尽管《伤寒钤法》尚存在诸多谜团和缺陷，但不可否认《伤寒钤法》是将运气学说运用于《伤寒论》的一种独特的中医理论，值得更多的人深入研究。上面仅举了一例，不足以概全，我将陆续在此论坛上多登几例我的推演病例，提供给大家参考。也希望先生及各位同道多提宝贵意见。 【胡学曾医案】
于某，男，26岁，1980年10月8日初诊，患者于今晨始觉发热恶寒，身体疼痛，无汗，头疼面胀。去厂保健站就医，给以解热等药治疗。午后4时许，腹中肠鸣，时作疼痛，继而泄泻，泄下如注，无脓血，无后重滞下，时作干呕，舌红苔薄白，脉浮紧。此证系外感风寒，表气郁闭，表邪内迫阳明，下迫大肠，清浊不分而致泄泻。故宜发汗解表，兼以和胃降逆，方用葛根汤加味：
葛根18g桂枝8g杭白芍8g 麻黄4g
生姜3片 大枣3枚 甘草8g 半夏8g
1剂后遍身微微汗出，表解利止呕平，其病痊愈。
案例出自《原汁原味用经方》（人民军医出版社）第99页
《伤寒钤法》推演为下太阳兑字号第一症。
断曰：
反下之人利数行，水谷不化腹中鸣，
满胸痞硬加干呕，胃弱心烦痞转增，
下之益甚非为热，胃中硬是气虚膨，
正宜甘草泻心疗，内补阴虚表亦清。 在《伤寒钤法》的推演中，为了更有说服力，我所参照的都是伤寒名家的医案，《伤寒钤法》仅是用病人的年命和生病日期，往往所推出的经方与名家所用经方如同钤印，并无二致，这或许就是《伤寒钤法》的神奇之处吧。 第一，在实际的验证之中，有相当一部分的归号证根本无法推出，这是其本身流传过程中的问题，普济方本，熊宗立本都有不同，
第二，常常有推出的方过于离谱，以至于令人无法适从，若是桂枝理中之类尚可一试，若推出承气白虎麻黄等虎狼之方，如何使人之性命系于此儿戏之方？
第三，伤寒钤法原是古三式之变法，实是大六壬与日干支五运六气的结合，其以人命起司天司地逐日传经的法，本源于刘河间四时伤寒正传之法，原本之讲传经，以断吉凶预后，并无归号附方之说。
个人看法，其棺墓法，推病手经足经传病之法，最为精华，其余归号附方，可以弃之，待日后有更完善的法式，再用不迟。 看来先生对《伤寒钤法》颇有研究，我不否认《伤寒钤法》存在诸多不足，有的甚至是硬伤，但其应用价值也不容小觑。需要更多的爱好者深入研究，不断完善。
说到棺墓法，这是讲干和支的关系，即通过气和运的关系来判断患者所患疾病的吉凶，推演方法是《伤寒钤法》推演加五虎建元，因此是《伤寒钤法》的一个副产品，或者说一个补充。
至于归号附方，先生说“可以弃之”，则不敢苟同，归号附方是《伤寒钤法》的核心，为什么叫“伤寒钤法”？“伤寒”在前，所指就是归号附方，后面才是“钤法”，无“伤寒”则无“钤法”可言，无归号附方将不存在《伤寒钤法》之说。
至于先生所说《伤寒钤法》是“大六壬与日干支五运六气的结合”，这有什么依据吗？ 论坛有高人啊。 回复为什么抛弃归号附方的问题，个人认为最主要的原因就是正伤寒与类伤寒的区别，在宋本伤寒论原文中，有许多眼目是专为钤法所设，这个毋庸置疑，也就是钤法有其使用的范围，那为什么成无己在注解伤寒论中只摘用运气图与棺墓法汗瘥法呢，因为运气与后面两法不仅适用与伤寒，而且适用于一切发病日明确的急病，反而钤法归号之法专为狭义伤寒即正伤寒所设，而今之正伤寒绝少，故成氏不公布于世以免误导后人。
以上纯属个人看法，仅供参考。 我认为，《伤寒钤法》之“钤法”是手段，归号是目的，没有归号附方，钤法有什么用？这是其一。其二，《注解伤寒论》前面的运气图重点是辨气脉的图，包括南北政、阴阳交，其他的包括三阴三阳上下加临补泻病症图，都是《伤寒钤法》的一部分，更别说汗差棺墓图了，更是《伤寒钤法》的副产品，或者说是补充。其三，您可以查看一下，《伤寒钤法》的归号内容包括了《伤寒论》的全部病证及用方，并不存在只为“狭义伤寒”所设的问题。