有什么办法呢？
受够了之后，所以最后逼上梁山，自学经方。幸好在这个时间段，从媒体上认识了梁冬，认识到了扶阳的精髓（三七生，彭奕骏，刘力红教授，黄煌教授等等），认识和了解到了一位当代的大医，从他那里开始起步【他无私地提供了一个图表，菩萨心肠啊】。
外面的主流中医我们可以放心去信任吗？大家看看前面的处方吧，白纸黑字。
你说了我想说的话。但是这话不能明说，明说的话，先来个体无完肤，血淋淋地躺在地上，后面就什么也都没有机会说了。
不要说时医不用经方，你有时候写一个经方去药房，人家当怪物一样看你，还要说一通这样那样的话，搞得你灰头土脸。我曾经到一个药店去抓一剂麻黄附子细辛汤，结果店员非要我签字，说细辛有6g。我毛了，告诉她，你爱卖不卖，我换一个药店就是。
还有一次在市中医医院名医馆看一个50块的儿科老专家，她语重心长的告诉我，娃儿喉蛾，高烧到四十度，要慎重，不要自己乱整。还告诉我，麻杏甘石汤这个说法不对，应该叫麻杏石甘汤【请注意是已经退休的老专家，成都中医药大学正统科班出身】。晚上我喂了她的药，小孩全部吐了。最后实在没有办法，参考曹颖甫倪海厦的论述，一包葛根汤半小时到一小时完全退烧。吓了我一大跳。从此意识到葛根汤的威力，以及时医用一通凉药【17-20几味】去治疗风热感冒-喉蛾完全是错错错。
成都药店基本上都有中药卖，这一点很好。
你不能怪药店的，需要医嘱的药随便卖给你吃坏了怎么办？你不去纠缠不代表没人纠缠，药店也要保护自己。
你说得有理。
经方要发扬光大，任重道远，可以说有时候会让人绝望。
罗罗育儿 发表于 2018-1-3 16:12
你说了我想说的话。但是这话不能明说，明说的话，先来个体无完肤，血淋淋地躺在地上，后面就什么也都没有 ...
记得以前听哪位教授讲课举了一个医患纠纷，患者出问题了。家属拿着药典打官司，因为超剂量了。胜诉。我本人是律师，知道其中逻辑。肯定一告一个准。法官不会看病会也不行那只是他个人意见，必须依据这个行业标准。
罗罗育儿 发表于 2018-1-3 16:12
你说了我想说的话。但是这话不能明说，明说的话，先来个体无完肤，血淋淋地躺在地上，后面就什么也都没有 ...
不过话说回来，还是经方没有发扬光大。有显著疗效大量信徒，药典也可以改。政治就是力量对比。很钦佩黄师的勇气。经方派四面强敌环伺。
这些话有什么不能说的，我已经说得很少了啊，就算你有顾忌，我可没有什么顾忌，谁叫我比这些人好呢，不过呀，我也就是在论坛里键盘侠一下，在本地也不敢说得太过份，因为本地药店中草药其差无比，有一次我去抓茯苓，我一捏，碎了，我问店员哪进的货，店员说是药监局统一进的货，后来我就只用颗粒剂了，而要抓颗粒剂，只能去医院，有些医生倒还好说话，有些医生既看不懂药方，又要乱减乱加药，所以，现在我都是认为，只要是不乱改我的处方的，都是好医生
温病学应明清瘟疫流行的时代需求而生，本是中医学的丰富与发展，其理论与方药也可用治今病，但不可刻舟求剑，印定眼目，要明辨现代疾病的病因病机特点，随证而施。
霍乱、鼠疫等烈性传染病现代已经被控制，即使小规模暴发也几乎全是由西医承担防治任务。
在应对“流感、传染性肺炎”等“时疫”中温病学和温病方依旧起到了不可小视的作用，比如［达原饮］用于2003年的非典疫情，比如［银翘散］用于民国时期的“1918年西班牙流感”。
“工欲善其事，必先利其器”，要做“瓷器活”就要选用“金刚钻”，治病也是同样的道理。
普通感冒虽然也有“伤于温热”导致的，比如春天的风热感冒、夏天的暑湿感冒、秋天的秋燥等，但现代空调普及、冷饮流行、要风度不要温度的人也不少，主要还是“伤于风寒”，以“伤寒病”居多。
而治“伤寒感冒”自然要用《伤寒论》，选择经方，才更专业、更精准、更高效。
不开桂枝汤是因为价格太便宜了，经方治感冒顶多一副药。几块钱把感冒治好了，不像是现代医院大夫做的事。
梦回杏林 发表于 2018-1-3 16:55
温病学应明清瘟疫流行的时代需求而生，本是中医学的丰富与发展，其理论与方药也可用治今病，但不可刻舟 ...
杏林老师总是这么全面中肯地看问题。
其实我相信某个学派的初心是好的，但是好心办坏事：导致现在主流时医，已经没有经方思维，没有六经辨症的思维。这是不争的事实。白纸黑字的处方会说话。
最后导致的社会问题是，我们找不到一个合格的经方医生，患者深受其害。我至今最耿耿于怀的是，每次喂时医的药，都很容易吐，心中始终有压力有心理阴影。但是经方不一样，我心里很放松，很轻松。完全是不同的感觉。至于效果，前面已经详细阐述。