古本康平伤寒论--pdf（重排版）
网上的版本多是湖南出版社版本的，字迹模糊不清，这个版本是我在网上购买的，是一个大佬整理重排，完整遵循古版排列，原文顶格，准原文次一格，后人补入次两格，完美保存了古本康平伤寒论的原貌，应该是现在最好的版本，发出来共大家使用。后来我又通过脸书网上发现了大佬的淘宝店地址，又购买了他自印的康平伤寒论和宋本伤寒论，互相对照学习https://www.hhjfsl.com/bbs/forum.php?mod=attachment&aid=MTY2NTZ8OTM2NDcwMzR8MTcwNDU5NzgxN3wwfDE0OTAwOQ%3D%3D&noupdate=yeshttps://www.hhjfsl.com/bbs/forum.php?mod=attachment&aid=MTY2NTR8Mjk1Yzk4YzZ8MTcwNDU5NzgxN3wwfDE0OTAwOQ%3D%3D&noupdate=yeshttps://www.hhjfsl.com/bbs/forum.php?mod=attachment&aid=MTY2NTV8ZTFkMmNjMmZ8MTcwNDU5NzgxN3wwfDE0OTAwOQ%3D%3D&noupdate=yes
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.1d2f2e8dGzQF3I&id=607380338825&_u=u47qbnoae70
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.1d2f2e8dGzQF3I&id=40625339858&_u=u47qbnob632
这是大佬的淘宝店链接，直接在淘宝上搜不到。
补20230504
链接: https://pan.baidu.com/s/1JOPlCXXladIgKybV2kZNcw 提取码: fxdp 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦 谢谢老师分享。
百度云盘地址：https://pan.baidu.com/s/1o2KiCLq_KU9n5ycFvFihgw
提取码：batr 哈，我昨天还下了一个200M手抄版的，日本人的汉字写得真是。。。 书看久了我自己都有点忘了，
敬告各位，日本康治本康平本都是伪唐本，都是出自《成注本伤寒论》之后，学习伤寒论请回到宋本上来。
这个2007年时候，日本伤寒史家若干人花了近三十年的时间收罗宋代以前的伤寒史料研究分析，得出了关于宋前伤寒论和宋本伤寒论的一些结论，从这些结论出发，彻底证伪了这两个日本版本，它们只能是宋本之后的人造变异本。从另外一些史料角度也同样可推导出这样的结论。
记住一个古籍常识：凡是近代才冒出的（正式出版）非正式考古挖掘的古董医书，首先都要毫不客气地疑伪！ 从考据角度看，如避讳的问题、桂枝一词的使用，康平本肯定是出现在宋本之后、依据宋本而来的，但读其内容使我不得不相信，它还另有所本，而彼本早已湮没，否则无法伪造出这种虽不完美却极富逻辑的编排。 可惜这个PDF文件是图片版，不能搜索，价值大减。 康平本《伤寒论》注文的校对研究.pdf(998.64 KB, 下载次数: 35)2020-5-2 11:44 上传
点击文件名下载附件
《伤寒论》康平古本.doc(335.5 KB, 下载次数: 13)2020-5-2 11:43 上传
点击文件名下载附件 康平本很可能是日汉方考证派高手的杰作，时间上也对。早有人指出，其"异常"之处，皆考证派的路数。其托古而出，以示其“真”，或处事者尚有伪古董善本求利之图。
那一个时代，中日多种“古”版本《伤寒论》涌出，是有一定时代背景因素的。从此书，则可窥见日人汉方考证派的水平和实力。 先收下来，对比学习应该可以的。 可当后世一家注本看